四、 欧盟的困境与未来：在“去风险”与“要市场”间走钢丝

哈贝克的表态，将欧盟内部在对华政策上的深刻矛盾公开化。欧盟委员会主席冯德莱恩倡导的“去风险”，在实践中正面临严峻挑战：

‍“风险”定义模糊： 哪些是必须去除的“战略依赖”风险？哪些是正常的、互利的经贸往来？德国车企的电池原料、法国空客的飞机订单，算不算风险？定义权之争，反映了各成员国产业结构的差异和利益分歧。

工具自伤风险高： 无论是反补贴调查，还是基于“经济胁迫”的报复工具，都很容易引发贸易战，而欧洲企业往往是首当其冲的受害者。德国汽车、法国葡萄酒、荷兰光刻机都可能成为靶子。

战略自主的悖论： 欧盟追求战略自主，但若以牺牲与主要经济伙伴的合作为代价，其经济基础将被削弱，自主又何从谈起？真正的自主应源于技术领先与产业竞争力，而非保护主义的围墙。

哈贝克此行，可以看作是对这种“鲁莽去风险”的紧急刹车。未来的欧盟对华政策，很可能将呈现一种“分裂”或“走钢丝”状态：在言论和少数所谓“安全敏感”领域保持强硬姿态，但在绝大多数实质性经贸往来上，不得不接受德国等成员国设定的“不损害出口”的底线。欧盟的“中国战略”，将越来越多地由各国经济部门的算盘声来谱写。