然而，他们低估了特朗普。

特朗普的应对策略堪称“教科书级”的分化和羞辱：

“分开接见，区别对待”： 先单独会见泽连斯基，将其与欧洲盟友物理隔离，传递出“乌克兰的事，我美国说了算，你们欧洲只是配角”的清晰信号。让马克龙等人在旁室等候，更是刻意矮化其地位。

“私人画廊”与“周边推销”： 在正式会谈前，兴致勃勃地向各位国家元首、政府首脑展示其遇刺油画和“再干4年”的应援帽。听风的蚕点评： 此乃极致的人格化政治操作。他将严肃的最高级别外交场合，转化为个人崇拜的秀场和带货直播间。这绝非热情好客，而是暗示：你们的到访，于我而言，其重要性尚不及宣传我个人的英雄形象和政治商品。这是一种居高临下的“恩赐”姿态。

“椭圆形办公室授课”： 最终的高潮，便是那场“板凳会议”。他将欧洲领袖集体置于聆听者的位置，自己则扮演唯一的决策者和教师爷。

欧洲达到了目的吗？答案是彻底失败。

会后，德媒一句“欧洲松了口气，但其实他们什么都没得到”道尽凄凉。所谓的“松了口气”，不过是特朗普没有当场宣布彻底抛弃乌克兰而已。但在实质问题上，欧洲一无所获，反而集体领受了一顿羞辱。

更可悲的是，在面对默茨关于“应先达成停火”的微弱异议时，特朗普直接用一句“在我平息的六场战争中，从未有过停火”的自我吹嘘式谎言怼回，完全无视基本的军事外交常识。会后他更对福克斯新闻网大肆嘲讽某位“欧洲绅士”（疑似马克龙或默茨）缺乏紧迫感，并炫耀自己“当场给普京打电话”。

点评： 特朗普此举，一石三鸟。其一，彻底践踏欧洲尊严，确立自身绝对权威。其二，向国内选民展示“强人领袖”形象，看，我在训诫世界领导人。其三，也是最阴险的，他通过公开羞辱，离间欧洲领导人与其国内民众的关系。这些照片传回欧洲，必然引发舆论海啸，马克龙、默茨等人将被诘问：你们代表欧洲去美国，就是为了坐小板凳吗？这极大增加了欧洲各国政府未来协调立场、对抗美国压力的内部成本。