五、青瓦台的挣扎与东亚棋局重构

韩国反应看似强硬，实则尽显战略困境：

紧急召见美国大使却未公开会议纪要；

派代表团赴美“灭火”，但未宣布任何反制措施；

李在明宣称“捍卫主权”，却同步推迟中韩自贸协定升级谈判。

深层矛盾在于：

安全依赖无法切割：美军掌握战时指挥权，首尔防务依赖“萨德-爱国者”体系；

经济命脉受制于人：三星电子28%股权由美资控股，SK海力士核心设备来自应用材料公司；

外交空间遭双向挤压：中美竞合间，韩国任何战略自主尝试都可能触发连锁反应。

六、世纪棋局下的炮灰命运

泽连斯基曾感叹“愿乌克兰成为韩国”，实则是巨大误判：

韩国GDP全球第10，但战时指挥权归属美军；

K-pop征服世界，但《美韩地位协定》赋予美军治外法权；

半导体称霸全球，但光刻机源头受控于阿斯麦（ASML）——这家荷兰公司的最大股东是美国资本集团。

特朗普的突袭行动撕碎了盟友温情面纱：国际政治只有利益，没有道义。当一个国家将安全外包、技术依附、资本受控，其经济成就不过是霸权体系的阶段性赏赐。

结语：新冷战的第一次火力侦察

佐治亚事件标志美国对盟友策略的根本转变：

从“价值观共同体”转向“利益胁迫体”；

（本文由AI辅助创作）