一、“1945年模式”：历史的幽灵仍在欧洲徘徊

尼迈尔这番话之所以引发巨大争议，是因为他直接把乌克兰类比为纳粹德国——这显然是一种政治不正确的历史简化。但从战略逻辑上看，他其实说的是“无条件投降”（unconditional surrender）机制。

二战结束前，盟国对德日的要求就是“无条件投降”，而不是谈判妥协。这意味着战争必须打到对方完全丧失组织化抵抗能力为止。

如今，这句话暗示的是：俄罗斯是否也要把战争推到“乌克兰彻底失去反击能力”的地步？而反过来，西方是否也暗中希望看到俄罗斯“被持续放血直至崩溃”？

这已不再是军事问题，而是政治意志与战略耐性的对决。

二、阿拉斯加会谈：一场精心设计的“缓兵之计”？

前不久，俄美在阿拉斯加举行秘密会谈。外界一度猜测普京是否在寻求“体面退出”的窗口：比如用“乌克兰不加入北约”换取西方默认克里米亚和乌东四州现状。

但会谈后的一切表明：普京根本没有退意。