三、军事优势≠谈判筹码：美方面临的“代价陷阱”‍

从纯军事角度看，美军对伊朗具备压倒性优势。但现代战争早已不是单纯的武力比拼，而是政治‑经济‑军事的复合博弈。

经济代价的全球转嫁

油价若因霍尔木兹海峡封锁而突破每桶150美元，全球通胀将再度飙升。这对正面临2026年中期选举的特朗普政府而言，是直接的政治威胁。共和党在经济议题上的任何失误，都可能让其在选战中翻船。因此，特朗普急需一场“外交胜利”来稳定油价、安抚市场——而万斯就成了这场冒险的执行者。

常规威慑的“等效核效应”‍

伊朗通过不对称战术（如快艇骚扰、无人机袭扰、导弹威慑）展示了其区域封锁能力。值得一提的是，民用无人机在战场上的广泛运用，已改变了低空侦察与打击的成本效益比。这些非核手段，实际产生了与核武器相似的威慑效果，迫使美方在谈判桌上不得不让步。

换言之，美军虽能摧毁伊朗的核设施，却无法轻易解除其对霍尔木兹海峡的威胁。这种“你能赢战役，但输不起战争”的困境，使得美方在谈判中反而处于被动。