内外部因素的组合，"天时、地利、人和"拉满，这才是越南制造业"真香"的内在原因。

"香"并不意味着绝对的"好"。越南享受了外资及其订单流量的好处，自然也要直视背后的隐忧。

三星与越南制造业：大佬带飞，还是祸起萧墙？

越南陆地面积为32.9万平方公里，超过了意大利和波兰；截至2020年底，越南全国人口9734万人，超过了德国、法国和英国。从这两组数据来说，如果越南"身在欧洲"，俨然可以算是大国了。但是近代以降，备受殖民侵略的越南和很多亚洲国家一样，并没有赶上现代化的浪潮。

1978年，中国拉开了改革开放的序幕，而越南才刚刚实现国家统一不久。中国建国之初就开始自立更生，克服困难，发展自有轻重工业。反观越南：1986年，统一不到十年的越南开始实行革新开放政策，大脚步迈入全球市场。在亚洲金融危机以后，越南吃到了代工制造的红利，出口贸易腾飞，但是国内的硬实力积累却始终没有跟上。

这样来看，三星越南公司的营收规模，相当于该国1/5的GDP，其实很可怕。

从越南制造业各行业的产业依存度指数（数值愈接近-1，则表示该产业对外依存度愈高）来看，越南2013-2019年电子产品的对外依存度整体大幅下降，自2017以后就保持在低位水平。但是运输工具等其他产业却居高不下。这背后是越南电子产品的产量在增加，但是其他环节并没有跟上。

明面上，越南的人口红利和用工成本优势吸引了韩国企业，三星带着越南起飞；但实际上，是越南给予三星等外企以"超国民待遇"和垄断经营地位，让越南成为外国资本游戏的乐土。越南电子产品对外依存度减弱，并不是其国内研发和供应能力提升了，而是三星捆绑了大量企业共赴越南捞金。

越南本土企业技术落后，只可以提供部分低端零部件。那么三星既可以压低价格，压制越南企业盈利和发展空间；同时可以借机让相关企业在越南建立供应链，独家供货三星。这会产生一个奇妙的恶性循环：身为外资的三星，拉动了越南的经济数据；但是越南的本土企业，却失去了发展的前景。

这种"吸血式"的逻辑部分解释了为什么越南至今没有出现华为、OV和小米等本土知名企业；以及在"劳动力优势"和"营商环节"之外，越南制造业近年来鲜有独冠亚洲的新亮点。

2021年，越南提出"两个一百年"的发展目标，其中指出：要在2045年将越南建成为一个"繁荣发达的国家"，进入"进入世界上生活最幸福的高收入国家行列"、成为"全球前20名知识经济最具竞争力的国家"、"工业按现代化方向发展，农业比重降到10％以下且不再有纯农业的国家"。