关于这点，著名历史学家沈志华在《论中国出兵朝鲜决策的是非和得失》和《毛泽东、斯大林与朝鲜战争》中也有分析：

毛泽东在军事上没有必胜把握的极其不利的条件下，仍然坚决主张派兵赴朝作战，并非是慑于斯大林的压力，而主要是出于对国家安全和主权的考虑。……除了从地缘政治角度对安全利益的担心外，毛泽东很可能还有对中国主权完整受到威胁的更深层的忧虑。

问题在于，如果朝鲜按照苏联的计划在东北建立流亡政府，并将其残余部队撤到东北休整，那么，因此而将战火引致中国境内，斯大林便极有可能根据中苏同盟条约，派几十万苏联远东军进入东北，援助中国作战。毛泽东不会忘记，1945年斯大林就是借口对日作战，出兵东北，从而迫使蒋介石签订了损害中国主权的城下之盟。

毛泽东更不会忘记，新中国领导人在东北问题上与苏联进行了艰苦谈判，才迫使斯大林接受了限期归还长春铁路和旅顺、大连的协定。很有可能，“东北王”高岗与莫斯科的特殊关系也是毛泽东在考虑东北命运时的心腹之患。

因此，一旦让战争扩大到中国境内，而苏联再次出兵东北，那么其结果必然是：无论战争胜败如何，中国都无法保证对东北的主权不受损害。解决这一问题的唯一做法，当然是把战争阻止在国门之外了。

沈志华的意思就是：如果中国不帮助朝鲜抵抗美国，一旦朝鲜被美国打败，苏联必然要在中国东北建立朝鲜流亡政府，那时就可能会将战火引到中国境内。一旦战火在中国境内发生，那么苏联就可能根据《中苏友好同盟互助条约》出兵中国东北。

请神容易送神难。那时，苏联大军进驻东北，我们就可能重复蒋介石的错误。关于这点，美国著名外交家、国际问题专家、美国前国务卿基辛格在《大外交》中写道：

毛泽东有理由认为，如果他不在朝鲜阻挡美国，他或许将会在中国领土上和美国交战。最起码，他没有得到理由去做出相反的结论。所以，从国家安全和主权层面上来说，中国必须要出兵朝鲜援朝，而且还不能要苏联出兵。

当然了，除了上面这点，还有地缘政治方面的考虑。