四、危险的游戏：出路何在？

印巴这对宿敌，再次被推到了战争的边缘。苏杰生的战争言论和巴方揭露的双重标准，极大毒化了本就脆弱的和平氛围。冲突的代价最终由无辜平民承担。

印度挑衅言论的破坏性： 苏杰生作为一国最高外交官，在停火后仅一个月就发出如此露骨的军事入侵威胁，严重破坏了来之不易的和平进程，是极其不负责任的行为。这种“赢学”逻辑下的强硬，无助于解决任何实际问题，只会加剧误判风险。

反恐“双标”是毒源： 印度在俾路支问题上的所作所为，以及巴方对印度境内极端势力的指控，清楚表明恐怖主义是双方共同面临的复杂挑战。将恐怖主义工具化、政治化，实施“双标”，才是地区恐怖主义滋生的温床和和平的最大障碍。国际社会应坚决反对这种危险的双重标准。

对话与协商是唯一正道： 历史一再证明，军事威胁和代理人战争无法带来南亚的持久和平。解决恐怖主义根源、管控克什米尔分歧、重建互信，唯一的出路在于双方回归理性，通过真诚、直接的对话与协商。美国等大国在调停时，也应秉持公正，而非拉偏架（如中美国的调解角色存在争议性）。