一、突变的“红线”：从绥靖到进攻的戏剧性转向

当特朗普在社交媒体上抛出“乌克兰应打击俄罗斯腹地”的言论时，全球战略界骤然寂静——这与他过去反复强调“24小时结束战争”的绥靖姿态形成撕裂性反差。据披露，特朗普与泽连斯基的通话中甚至明确表态：“只要给你们武器，就能让俄罗斯人感受痛苦”。这种颠覆性转变并非孤立事件：此前特朗普曾与泽连斯基激烈争吵，指责其“不举行选举”“支持率低迷”，甚至威胁削减援助；而今却转而支持乌军使用远程武器攻击俄本土，背后折射的或是美国内政博弈与战略试探的混沌交织。

二、泽连斯基的“罕见言论”：武器与领土的双重赌注

泽连斯基的回应同样耐人寻味。他在联合国公开宣称：“若能获得强大防空系统，我们将摧毁一切来袭目标，迫使俄罗斯寻求地面停火”。这种将武器援助与战略反攻直接绑定的表态，与其早期坚持“完整领土恢复”的立场形成微妙对比。更值得玩味的是，乌方近期对克里米亚及俄本土的无人机打击频次显著上升，其中大量使用东大生产的民用无人机执行侦察与骚扰任务，这种“非对称战术”正成为消耗俄军防御体系的关键筹码。