二、点穴式打击：供应链优势的终极威慑

东大的反击并非盲目扩大战线，而是精准锁定韩华集团最脆弱的七寸——供应链依赖。尽管韩华提前一年剥离部分在华资产，但其造船业务仍高度依赖东大提供的特种钢材、精密阀门及电子元件，占比高达30%-40%。制裁令下，东大供应商立即中止合作，若转向其他国家采购，韩华将面临成本骤增20%-30%、物流周期延长数月的困境。

笔者曾多次向看官强调：现代工业竞争的本质是供应链话语权的博弈。韩华集团试图通过“两头获利”策略既承接美国防务订单，又维持东大市场收益，最终暴露了其战略短视。东大此次未制裁韩国本土母公司，仅针对美国子公司，既传递了明确警告，又为后续谈判留有余地，堪称地缘经济学的“外科手术式打击”。（本文由AI辅助生成）

三、韩国的两难：夹缝中的挣扎与误判

面对危机，韩国政府反应仓促而矛盾。总统办公室在制裁当日紧急表态“愿与东大沟通”，产业部通商交涉本部长吕翰九更于10月22日视频连线东大商务部，请求取消制裁。然而，韩国同时仍坚持推进与美国的军事合作，甚至在陆军协会年会上向菲律宾推销新型反舰导弹，试图通过“战略对冲”缓解压力。

这种摇摆立场揭示了韩国的战略困境：一方面，其造船业28%营收依赖东大市场，稀土等关键材料更难以替代；另一方面，美国提供的1500亿美元造船合作计划看似诱人，实则需以牺牲东大利益为代价。笔者必须指出：在大国博弈中试图“两边讨好”，最终往往沦为最先出局的牺牲品。