三、承认东大“太大而不能碰”：斗而不破的冰冷理性

新版战略将东大定义为“唯一既有意图、又有能力重塑国际秩序的竞争者”，但通篇未提“冷战”。这并非疏忽，而是精心设计的模糊——既动员国内资源，又避免滑向全面对抗。

在行动上，美国联合日韩荷围堵芯片，扶持印度、越南替代“中国制造”，在南海常态化巡航。但在气候、禁毒、核不扩散等领域，华盛顿仍保持与北京的对话。这种“战术凶狠、战略克制”的矛盾，体现的是成本计算：

军事层面：兰德公司推演显示，美军在台海、南海与东大冲突，获胜概率低于30%，且代价将是“航母沉没、西太霸权终结”。

经济层面：全面脱钩可能导致美国通胀率飙升5%-8%，触发衰退。

技术层面：东大在民用无人机、光伏、锂电池等领域已形成产业链优势，美国短期无法替代。

因此，美国转向“小院高墙”——只在核心科技领域封锁，而非全面围堵。这种“精准遏制”本身，就是承认东大已嵌入全球体系太深，难以根除。