孩子们怎么说？

个体感受的温差，比数据更说明问题。

14岁的艾米说禁令让她第一次尝到"自由"的味道："以前打开Snapchat是每天的习惯，被算法牵着鼻子走。现在我去跑步，养成了良好的生活习惯。"她的社媒使用时间减少了一半，多年来第一次感到"那么自由"。

但15岁的露露几乎不受影响——她谎报年龄，在TikTok和Instagram上注册了新账号，"照常使用"。13岁的阿希尔更是每天仍花约2.5小时在各种社媒上，情绪反而更不稳定，"花在打游戏上的时间比以前更多了"。他的妈妈困惑不已："不确定这是禁令带来的，还是青春期的正常现象。"

半数受访者反馈禁令并未改善其网络安全状况，七分之一反而感到更不安全。网络欺凌和有害内容的投诉量，并未明显下降。

被忽视的代价

禁令的"误伤"同样触目惊心。塔斯马尼亚州公立中学教师莎拉发现，一批不满16岁的优秀高年级学生被"合法"排除在关键升学信息社群之外。"他们曾加入专业和院校申请社群，获取面试技巧、ATAR科目组合等实用信息，这类社群对偏远地区及低收入家庭学生尤为重要，是重要的'信息补丁'。"如今，学生只能依靠学校升学顾问，而"我们学校在这方面资源有限"。

居住在悉尼的原住民单亲妈妈阿曼达的孩子患有残疾，社交媒体是重要的对外交流渠道。"禁令移除了一个真正的连接空间。"