第三错：以技术官僚式中立掩盖战略投机

默克尔最精妙的战术，是将北溪2号塑造成“去政治化的技术工程”。她在明斯克协议谈判中刻意保持“诚实中间人”形象，却暗中加速管道建设。这种“政经分离”的把戏在2019年达到顶峰：当乌克兰提议建设LNG接收站时，柏林以“不符合市场经济规律”驳回；但面对Gazprom的成本超支，德国政府却默许企业联盟追加35亿欧元融资。这种双重标准暴露了柏林的真实算计：通过北溪2号实现对俄“特殊关系”，既能保障德国工业竞争力，又能提升其在欧盟内部的话语权。为此，默克尔甚至不惜践踏欧盟规则——2019年修订的《天然气指令》明确规定第三国企业不得控股输气管道，但德国经济部却为俄气量身定制豁免条款。

当伪装被现实撕碎时，柏林陷入空前孤立。波兰总理帕夫克克在2024年8月痛斥：“德国所谓的中立，实则是将中东欧安全利益摆上拍卖台！”

而乌克兰能源部长更直言：“北溪2号让普京在开战前便瘫痪了欧盟的反制意志。”

自欺迷思：德国战略文化的基因病灶

北溪困局的本质，是德国在后冷战时代陷入的认知陷阱。从施罗德到默克尔，柏林精英层始终迷信两种教条：其一，经济相互依赖能自动转化为政治互信；其二，技术官僚式的理性计算可消解地缘冲突。这种思维在2014年后演变为危险的“新东方政策”——试图用能源欧元构筑“从里斯本到符拉迪沃斯托克”的稳定弧。

但历史给柏林上了残酷一课：当北溪2号两条管道在2022年9月26日被爆破时，德国不仅损失了百亿欧元投资，更输掉了整合欧俄关系的战略筹码。如今，面对俄罗斯提出的千亿欧元索赔诉讼，柏林的法律团队仍在引用默克尔时代的合同条款辩护——这种用商业思维应对政治博弈的惯性，恰是德国战略短视的延续。