二、 “经验赤字”的背后：西方军事理论与战场现实的巨大鸿沟

西方教官的“经验赤字”并非偶然现象，其根源在于西方军事体系与俄乌战场现实之间存在的深刻鸿沟。

经验来源的局限性与代差： 许多北约国家教官的实战经验，主要来源于治安战（如伊拉克、阿富汗的反恐作战）。虽然显示存在个别具备此类经验的美军教官，但整体而言，这种低烈度、非对称的作战环境，与俄乌之间大规模、高强度、拥有完善防空和电子战体系的正规军对抗，完全是两种概念。面对拥有强大炮兵、电子战能力和无人机蜂群战术的俄军，西方在反恐战争中积累的战术经验，很大程度上失效了。

军事理论的“水土不服”： 西方（尤其是美军）军事理论的核心支柱之一是强调制空权、信息优势和精确打击。然而，乌克兰军队自开战以来，从未真正掌握过制空权。西方教官灌输的许多基于“空中遮断”或“完全信息透明”前提下的战术，在乌军实际面对的、被俄军电磁压制且头顶随时有无人机和导弹威胁的环境中，几乎无法落地实施。 索洛夫金等乌军士兵在内心深处对此并不认同，他们认为苏联时代遗留下来的一些经过改良的战术，反而更适应与俄军作战的现实。

技术迭代与认知滞后： 无人机（尤其是FPV自杀式无人机）在俄乌战场上的革命性应用，彻底改变了地面作战的形态。然而，证据显示，来自欧洲的教官对此并不熟悉。尽管英国在2025年4月已意识到问题，并秘密邀请乌克兰无人机教官赴英传授打击俄无人机的战术，但这恰恰反证了此前西方在相关领域培训能力的严重不足和滞后。