第一层：定性与否决。 “中方一贯反对违反国际法、未经联合国安理会授权的单边制裁”。这句话开门见山，直接剥去了乌方行动任何可能的法律与道义外衣。它明确指出，基辅的行为是“非法”与“单边”的，是追随西方“长臂管辖”恶习的产物，在国际法理上先天不足。这一定性，剥夺了乌方行动正当性的话语基础。

第二层：命令与要求。 “敦促乌方立即纠正错误”。“敦促”一词在外交辞令中已属强硬，“立即纠正错误”更是不留任何模糊空间。这不再是“希望”或“呼吁”，而是近乎命令式的要求。它表明，中方已将此事定性为必须改正的“错误行为”，而非可以讨价还价的“分歧”。这种表述，通常出现在事态严重、触碰核心原则之时。

第三层：威慑与行动预告。 “中方将坚决维护中国企业和公民的正当合法权益”。这是整段回应中，分量最重的一句话。它超越了口头抗议，明确预告了反制行动的必然性。翻译成直白的战略语言就是：制裁一旦落地，中国的对等或非对称反制将即刻启动，且力度与范围将由中方根据情况决定。这等于告诉基辅，其行为将自动触发一场它绝难承受的中乌关系“对撞测试”。中国的反制工具箱，从经济贸易到国际场合的政治支持，足以让本就深陷战争泥潭的乌克兰感受到额外的、不必要的战略压力。

这三层回应，环环相扣，从法理否定到行为命令，再到后果预警，构成了一个完整的战略威慑链条。它没有情绪化的谩骂，却比任何激烈的言辞都更具压迫感。这体现了中国作为成熟大国的定力：不主动挑衅，但对于任何强加于身的政治操弄，拥有清晰的反制红线与充足的战术工具。