更重要的是，中国早就不是当年那个只能被动挨打的主了。2025年，中国对欧盟的出口同比增长8.4%，贸易顺差达到了2917.8亿美元，历史上第一次超过了中国对美国的顺差。这个数字本身就说明——欧盟市场对中国商品的依赖程度，远远超过了中国市场对欧盟商品的依赖程度。这叫什么？这叫不对称依赖。谁更需要谁，一目了然。

所以你现在知道欧盟为什么要把“中国”两个字从峰会议程上拿掉了吧？

不是因为他们不想讨论中国，恰恰是因为他们太想讨论了，但一讨论就发现——27个国家至少可以分成好几拨：有想动手的，有不想动手的，有嘴上想动手但身体诚实的，有看到中方警告就犹豫不决的。有人总结过一个经典笑话：欧盟想开会讨论怎么对付中国，结果第一天吵架，第二天吵架，第三天还是在吵架，最后决定——算了，不讨论了，免得大家吵得更厉害。

这就回到了咱们开头的问题：欧盟到底在怕什么？

第一，怕自己崩。27个国家，诉求不同，利益不同，根本拧不成一股绳。

第二，怕中国反制。真打起来，谁输谁赢还不一定，但欧洲的经济冲击首先扛不住。

第三，怕美国的连锁反应。特朗普那边动不动就是关税大棒，欧洲本来就已经焦头烂额了，要是再把对华贸易这盘棋也给掀了，欧洲的制造业恐怕真的要凉了。

说白了，欧盟现在的心态就是一个字——虚。

冯德莱恩那帮人在台上喊“去风险”喊得挺欢，可谁能告诉我，“去风险”去了半天，欧洲的风险降了没有？没有。欧洲的竞争力增强了没有？也没有。他们只是在建一堵墙，试图挡住外面的风。问题是，这堵墙不但挡不住风，还会把自己也给关在里面。

复旦大学欧洲问题研究中心主任丁纯讲过一个很透彻的分析——欧洲现在的根本问题是自己不行了。他在汽车、化工这种传统工业里投资过多，但是错过了从八九十年代开始的互联网浪潮和现在的数字化、人工智能浪潮。在跟中美竞争的时候，已经明显落在了后头。这就叫“先发劣势”，前期跑得快，后面被超越，跑不动了就开始使绊子。但使绊子能解决根本问题吗？解决不了。