一、特朗普的“推特外交”与印度的“尊严保卫战”

“看官们或许要问：为何印度宁可冒着得罪‘超级大国’的风险，也要公开否认美国的调停功劳？”答案藏在印度的“大国焦虑”与特朗普的“政治投机”这对矛盾体中。

特朗普的“邀功”逻辑并不新鲜。自2024年重返白宫以来，其外交策略始终围绕“制造热点—抢夺功劳—转移国内矛盾”的循环展开。此次印巴冲突中，美国国务卿鲁比奥一面默许印度“有限军事报复”，另一面又通过深夜通话营造“斡旋者”人设。这种首鼠两端的操作，实则是为2026年中期选举铺垫“外交政绩”。然而，印度早已看透这套剧本：莫迪政府若承认美国调停，不仅会削弱其“战略自主”的全球形象，更可能被国内民族主义者斥为“屈服于外部压力”。

更深层的矛盾在于，印度对美国的信任早已千疮百孔。冲突初期，美国副总统万斯曾公开表示“印巴争端与美国无关”，拒绝对印度提供军事支持；而当印度空袭巴基斯坦时，特朗普又突然转向“全力支持印度”，暴露出其政策摇摆背后的功利主义。这种“战时背刺、和时抢功”的做派，彻底激怒了新德里——印度外交官私下嘲讽：“美国像极了克什米尔的掮客，既想卖武器给印度，又想用停火协议向国会邀赏。”