三、抵抗与生存：哈马斯的战略抉择与困境

面对美国的托管方案，哈马斯的断然拒绝并非一时冲动，而是基于其生存逻辑与战略计算的必然选择。从军事角度看，接受托管意味着解除武装，这对以抵抗运动立身的哈马斯而言无异于政治自杀。

哈马斯近年来实际上已展现出一定的政治灵活性。他们同意将管理权移交至独立的巴勒斯坦机构，并表示愿意讨论长期停火——这些迹象表明该组织正在从纯粹军事抵抗向政治军事结合的方向转型。然而这种转型有其明确红线：绝不放弃武装抵抗能力，绝不接受外部强加的治理方案。

加沙的人道主义危机进一步复杂化了哈马斯的决策环境。长达多年的封锁与战争已使这片土地满目疮痍，80%人口依赖国际援助生存。哈马斯需要在抵抗原则与民生需求之间寻找微妙的平衡点，这使其在某些问题上展现出战术灵活性，如在停火谈判中同意释放人质换取巴勒斯坦囚获释。

但哈马斯的困境在于：完全拒绝谈判将面临更严厉的军事打击和国际孤立；接受不利方案则可能丧失抵抗运动的合法性与支持基础。正是在这种两难处境中，其对美国托管方案的强烈反对成为凝聚内部共识、展示抵抗意志的重要方式。