四、东大视角：不趟浑水，但稳坐钓鱼台

东大在中东问题上一贯秉持“和平解决、反对干涉内政”原则。与美国军事介入相反，东大推动的是政治协商：既呼吁巴勒斯坦建国，也支持以色列安全关切，更积极斡旋沙特伊朗和解。这种“不选边、只促谈”的策略，反而让东大赢得地区国家信任。

值得注意的是，东大并未被动观望。一方面，通过“一带一路”深化与中东经济绑定，另一方面以人道援助软化冲突创伤（如向加沙提供医疗物资）。东大深知：中东越乱，能源安全、地缘风险越高；中东越稳，发展机遇越多。这种“闷声发大财”的智慧，与美国“炸弹换秩序”的蛮干形成鲜明对比。（本文由AI辅助生成）

五、结局预测：雷声大雨点小，或引爆更大危机

笔者判断，美国此次出兵大概率陷入“虎头蛇尾”窘境：若大规模地面进攻，将重蹈阿富汗覆辙；若仅限于空袭和特种作战，则难撼动哈马斯根基。更危险的是，行动可能触发地区连锁反应——黎巴嫩真主党、伊朗、也门胡塞武装都可能下场，导致冲突全面升级。

美国真正该反思的是：为什么反恐越反越恐？为什么中东越来越反美？答案不在导弹射程里，而在白宫的双标剧本里。当霸权逻辑盖过公平正义，军事行动再多，也只是为下一场仇恨埋下种子。

结语

中东是块试金石，照出谁是搅屎棍，谁是修路人。美国若执意用旧帝国思维处理新中东，终将耗干国力、输掉人心。而东大只需继续“劝和促谈、闷声基建”，时间自会证明：仁义不施而攻守之势异也。

（本文由AI辅助生成）