一、 “小猪”经济学：短视的盛宴与战略的饥荒

普京的比喻之所以刺耳，在于它精准地戳破了某种“战争财”的幻觉。自冲突爆发以来，部分欧洲国家，尤其是远离前线的某些西欧国家，其军工复合体股价飙升，能源商利润翻番，美国液化天然气船挤满港口，俨然一副“隔岸观火，坐收渔利”的架势。他们似乎认为，可以通过持续“喂食”（即援助）乌克兰这场代理人战争，一点点消耗对手，最终期待一场地缘政治上的“盛宴”——对手的崩溃与自身影响力的扩张。

然而，在笔者看来，这恰是一种典型的“小猪”思维。只盯着眼前槽中之食（短期经济利益与政治正确口号），却对粮仓外凛冬已至、饲料将尽的风险视而不见。这场消耗战，消耗的不仅仅是俄罗斯，更是欧洲自己的工业根基、社会凝聚力和战略自主性。能源去俄罗斯化带来的成本飙升，迫使大量高耗能产业外迁或关闭；防务开支的无底洞挤压了民生与创新投资；难民潮与社会撕裂在暗处涌动。当“盛宴”的账单最终送到时，欧洲可能会发现，自己不仅没吃到肉，反而被掏空了家底，甚至丧失了决定自己晚餐菜单的能力。这场面，与历史上那些因过度扩张而衰落的帝国，何其相似。