01 特朗普的“神话逻辑”

特朗普的发言，一如既往地混杂着夸张、事实扭曲与极具个人特色的叙事逻辑。他声称格陵兰海域“到处都是俄罗斯和中国的船只”，将其塑造为一个关乎美国存亡的安全威胁。

然而根据公开贸易数据，中国与格陵兰的年贸易额主要限于海产品，总量不过数亿美元。船只“到处都是”的场景，更像是基于战略臆想而非航运雷达图的虚构。

更富戏剧性的是他对历史主权逻辑的随意搬用：“丹麦人300年前乘船去过那里，我相信我们当时也乘船去过。”美国建国至今不足250年，这番穿越时空的“祖先宣称”，让国际法学者们瞠目结舌。

这种叙事策略，实质上是在用一种“神话建构”取代现实依据。它为一项赤裸裸的扩张意图，披上了一件名为“历史权利”与“安全危机”的皇帝新衣。

当一个国家的行动理由不再需要事实支撑，仅仅依靠权力者的话语便能自洽时，国际秩序的基石便开始松动。