第四章：算不清的“战略账”：乌克兰的得与失

从短期政治表演看，泽连斯基政府或许认为此举能从西方换取一些掌声和也许更快的军援承诺。但这笔账，从根本上算错了。

其一，信用破产。 在国际社会，尤其是在非西方世界眼中，乌克兰“示好-制裁”的快速变脸，坐实了其外交政策的不可预测与不可信赖。未来，任何国家在与基辅打交道时，都不得不疑虑其承诺的可靠性，这对其战后重建争取广泛支持，有百害而无一利。

其二，自断后路。 乌克兰危机的最终解决，必然要回到谈判桌。而中国，作为唯一与俄乌双方均保持沟通、具备全球影响力且坚持和平立场的世界主要力量，是未来任何实质性多边和谈不可或缺的参与者与潜在的担保方之一。如今乌方主动恶化与中国的关系，等于提前摧毁了一座可能通往和平的“战略桥梁”。

其三，承受反制。 中国的反制绝非虚声恫吓。一旦实施，可能涉及经贸、投资、国际多边场合的支持等多个领域。对于经济已遭重创、高度依赖外部资源的乌克兰而言，任何额外的压力都可能是难以承受之重。这纯粹是为一时的政治表演，引入一个本可避免的强大对手，是典型的战略昏招。

其四，暴露傀儡本质。 此举让世界更加看清，乌克兰当局在某些关键决策上已丧失战略自主，其行动更多反映的是西方（尤其是美国）的地缘政治需求，而非乌克兰人民的根本和长远利益。这种“代理人”标签，将长远损害乌克兰的国家形象与国际地位。

（本文由AI辅助创作）