三、剑指中俄：战略短视还是政治秀场？

报告毫不掩饰将中俄列为“威胁”，为天价军费背书。 然则，此举在明眼人看来，漏洞百出，难掩其政治算计：

“祸水东引”的老把戏： 揭露，俄方早已反唇相讥，指责西方“用危言耸听、刻意制造恐慌的方式来忽悠老百姓的钱包去填军费窟窿”。 一针见血！亦批评其对中俄的指责是“抹黑和造谣”，是“政治操弄和战略误判”。 将国内矛盾、经济困境转化为外部“威胁”，是政客转移视线的经典套路。看官您说，这“俄罗斯威胁”的调门，是不是听着耳熟？

脱欧后的“存在感焦虑”： 点明要害：英国“脱欧后的经济困境、国内社会矛盾激化等，本应将精力放在解决国内问题上，而不是在国际上到处‘惹是生非’”。 脱离欧盟大家庭，英国在全球舞台的光环急速黯淡。此时高举“对抗中俄”的大旗，强行站上“自由世界”前沿， 高调宣布引领援乌（如5000枚导弹扑向俄军）， 不过是想向盟友（尤其美国）证明自己仍是“不可或缺的玩家”，为“全球英国”（Global Britain）这个空洞口号刷上一层军事油漆。

看官您瞧，这像不像一个过气明星，拼命制造话题博眼球？

战略失衡的致命伤：

透露了英军内部的战略争吵：是优先陆空力量应对俄罗斯（毕竟俄军比乌战初期更庞大），还是继续砸钱给海军（如航母）和昂贵的GCAP六代机项目（目标2040年反制中俄防空）？

批评者尖锐指出，GCAP这类“不可能实现的遥远目标”，正“吞噬未来五年遏制俄罗斯所需的资源”！

这种战略上的首尾难顾，暴露了英国决策层在资源极度受限下，既要面面俱到又力不从心的窘境。钱袋子瘪了，还妄想同时威慑两个大陆级强国？