二、心理博弈：用极限施压制造谈判筹码

美国的关税威胁实际上也是心理战。通过提出不可能接受的条件，美国试图在谈判桌上换取中国在其他领域的让步。但中国早已看穿这套把戏：2025年6月，中国对美煤炭、原油、LNG进口已几近清零，而2024年中俄贸易额却逆势逼近2500亿美元。这种“脱钩”不是被动应对，而是主动布局，2025年更是加速推进本币结算，人民币在俄罗斯外汇储备占比已超过三分之一。美国的极限施压，反而加速了中俄能源合作的去美元化进程。

三、战略威慑：向全球传递“反俄联盟”信号

美国对华施压具有双重威慑意图：既想孤立俄罗斯，又试图分化全球能源市场。但现实狠狠打了美国耳光：7月31日，中俄伊三方会谈消息传出后，伊朗原油出口量不降反增；8月4日，巴西、印度等国集体拒绝美国“站队”要求。其实，美国对中国干这些事根本对中国毫无效果，恰恰相反，他反而会更加促使中国与这些国家的合作。道理很简单，一则可以获得一些价格优势，二则可以签署稳定供应的协议，只能让中国在谈判上更具优势。而且，中国为了立强拒美国的人设，那也会更加高调地来干这些事。但是，美国也是通过这些信号来传递他的“反俄联盟”立场，从而把这个条件强加到与其他国家的谈判当中，并以此来孤立俄罗斯。

那么，美国这么干下来，对美国来说就还有另一个好处，那就是一些国家会站队，就逐渐形成了二元的国际格局，这正是美国想要的。对美国来说，只要能把“新冷战”向前推一步，他就会尽力向前推一步。