那么，C5对中国而言是机遇还是陷阱？占豪的个人看法是，按照美国一贯作风而言，这是典型的“美国式陷阱”，我们需要保持高度警觉。

首先，C5的本质仍是“美国主导、规则主要由美定”。即便包含中俄，其议程设置、话语权分配必然向美国倾斜。所谓“多边协调”，实则是美国联合日印对华施压的新平台。尤其在台海、南海、科技管制等核心议题上，C5极可能成为美国推行“小圈子规则”的工具，这与中国倡导的“共商共建共享”全球治理观背道而驰。

其次，中国早已构建更包容、更平等的合作机制。金砖国家扩员至10国、上合组织持续扩容、“一带一路”覆盖150余国，这些平台坚持尊重主权、不干涉内政、互利共赢，与C5的排他性、等级性形成鲜明对比。我们何必舍弃自主平台，去参与一个由对手设计的“游戏”？

最后，历史反复证明，美国主导的任何多边机制，最终都服务于其霸权维系。从G7到AUKUS，从QUAD到IPEF，无一不是围堵中国的工具。C5若成形，不过是换了个马甲的“印太版G7”。对此，我们的态度应如外交部一贯立场：双边沟通可以谈，多边设限绝不认；合作共赢欢迎，集团对抗免谈。

老战友们应该都记得，占豪在以前的文章中就分析过，面对美国的战略围堵，中国最有力的反制不是被动应对，而是主动塑造。我们推动人民币跨境结算、建设CIPS系统、深化本币互换网络，就是在瓦解美元霸权；我们加速芯片攻关、大飞机量产、新能源出口，就是在打破技术封锁。这些实实在在的进展，远比参与一个虚幻的C5更有价值。