四、科技主权的悖论：谁才是真正的“卡脖子”者？

荷兰以为接管总部就能控制技术，却忽略了半导体产业的全球化本质。安世的竞争力恰恰源于“欧洲设计+东大制造”的协同生态：德国汉堡晶圆厂依赖东莞封测，英国曼彻斯特产线需中国产能支撑。一旦东大切断封测出口，荷兰接管的不过是一具空壳。

更讽刺的是，欧美鼓吹“科技自主”却无力重建封测产能。封装测试虽非尖端技术，但需重资本投入和劳动力密集布局——东莞厂8万平方米园区、500亿颗年产量，迁移成本高达百亿元，且良率爬坡周期至少两年。

五、博弈终局：妥协还是双输？

短期看，压力正流向欧美。若车企停线导致经济受损，政治妥协或将快于市场预期；中长期而言，全球产业链必加速“区域化闭环”，车企将分立器件列入红色清单，跨国芯片厂被迫分散产能。

但东大早已掌握主动权：出口管制令预留了“豁免谈判空间”，既彰显反制决心，又避免全面脱钩。笔者须点破关键：想要东大的产能却又限制东大的控制权，天下从无这等便宜事。