二、 历史回响：一场未完成的“地产交易”‍

特朗普的这番言论，并非空穴来风，而是有其历史注脚。早在1867年，美国国务院就曾探讨过购买格陵兰岛的可能性。而最为人熟知的一次，是2019年特朗普在任期间，被媒体曝出曾严肃考虑向丹麦购买格陵兰岛，此举遭到丹麦和格陵兰自治政府的一致嘲讽与断然拒绝，外交风波一度闹得沸沸扬扬。

那次“购岛”闹剧，暴露了美国政治精英层对格陵兰战略价值的长期觊觎。如今特朗普再度高调提及，可以看作是其政治议程的延续，也是向国内支持者展示其“美国优先”、对外强势姿态的信号。同时，这也给当前的拜登政府出了一道难题：是延续这种激进的地缘战略诉求，还是回归更传统的盟友协商框架？无论如何，格陵兰议题已经被重新点燃，并且被赋予了更高的战略优先级。（本文由AI辅助生成）

三、 多方博弈：北极不再是“被遗忘的角落”‍

美国的急切，源于北极棋局上对手的增多与行动的加快。格陵兰岛并非无主之地，它是丹麦王国的自治领土，拥有高度自治权。丹麦和格陵兰本地政府的态度至关重要，他们既希望借助外部投资发展经济，又极度警惕主权受损，在各大国之间保持着微妙的平衡。

更重要的是，其他北极国家乃至域外大国都已纷纷落子。俄罗斯不断加强其在北极的军事存在与基础设施；加拿大主张其对西北航道的主权；北欧国家也密切合作。而东大，虽然并非北极国家，但通过成为北极理事会观察员国、开展科考合作、提出“冰上丝绸之路”倡议等方式，稳步增强了在北极的存在与影响力。东大的参与，遵循国际规则，注重科研与可持续发展合作，这为北极治理提供了不同于传统零和博弈的新思路，但也让一些习惯了垄断局面的国家感到不安。

特朗普的“必须得到”，可以视为对这种格局变迁的一种应激反应，试图用最简单直接（甚至蛮横）的方式，打破僵局，重新确立美国的绝对主导地位。但这无疑会剧烈冲击现有的北极合作机制，激化与盟友（如丹麦）及竞争对手的矛盾。