二、 “透明”幌子下的权力博弈与真相困局

看官们，千万别被这声“求公开”给唬住了。在华盛顿那座大染缸里，越是喊得响亮的“透明”，往往越是包裹着最深的算计。爱泼斯坦案牵扯之广，早已超出单纯的司法范畴，成为一张横跨政界、商界、娱乐界的巨型关系网，也是两党互相攻讦的弹药库。

司法部为何“磨蹭”？因为它手里拿着的不是一份文件，而是一个火药桶。每公布一批，都可能引爆新的丑闻，牵扯出新的“大人物”。无论是涂黑内容还是延迟发布，本质上都是一种风险管控——不是为了保护某个具体的前总统，而是为了维护整个权力体系的某种脆弱平衡，避免引发不可控的政治海啸。克林顿方面精准地抓住了司法部这个“选择性披露”的软肋，其发言人称，若不全部公布，正好“证实人们的怀疑”。

所以，这根本不是简单的“支持透明”与“反对透明”之争，而是两股政治力量在“如何透明”、“何时透明”、“对谁透明”上的激烈博弈。民主党领袖舒默紧接着提出立法议案要求获取所有文件，共和党议员则威胁提起“藐视国会”指控，要求司法部放弃保护权贵。各方都在利用“透明”这个口号，为自己争取最大的政治利益。真相本身，反而成了这场拉锯战中最无关紧要的牺牲品。（本文由AI辅助生成）