但这还没完。更魔幻的剧本在同一天上演。

几乎同一时间，美国、以色列、黎巴嫩刚在华盛顿谈了个三方框架协议，说是要停火撤军。结果呢？协议墨迹没干，以色列无人机扭头就去黎南部扔了炸弹，地面部队一边开枪一边往村里推。以色列国防部长卡茨说得直白：真主党不缴枪，以色列就不撤军，军队做好在黎南部“安全区”长期赖着不走的准备。

一边是刚签完协议就开打，一边是边打边谈、谈着谈着又打起来。之前签的各种协议，跟纸糊的一样，一捅就破。

那问题来了：这些协议到底是怎么回事？

咱得说清楚，那些所谓的美伊谅解备忘录、黎以三方框架协议，本质就是大家实在打不动了、或者暂时不想往死里打的时候，找个台阶下，签个字拍个照，对外说是“和平进程”，实际上各怀鬼胎，全是权宜之计，没一个真心想解决问题。

咱先看美伊之间那份协议。关于霍尔木兹海峡的“通航自由”，美国理解的是——我家船想怎么走就怎么走，伊朗管不着。伊朗理解的是——这一亩三分地我说了算，得过我划的航道、接受我检查。这俩理解压根不在一个频道上，协议签了跟没签有啥区别？

再看黎以协议，更离谱。说以色列撤军的条件是“真主党必须解除武装”，但谁来解、怎么解、解到什么程度，一个字没写清楚。这种模糊条款就是给以后吵架留空间。

更幽默的是，黎以协议真主党压根儿没参与谈判。黎南部实际控制者是谁？是真主党，不是黎巴嫩政府军。你拉着政府签协议，转头想让真主党乖乖放下武器？真主党领导人卡西姆当天就宣布协议无效。这种协议能有约束力才怪。

当然，这些协议也都没个正经监督执行机制。不像以前联合国维和部队往那一杵，谁违反看得清清楚楚。现在基本靠双方自觉，或者靠美军又当运动员又当裁判。美国本来就是当事人，伊朗凭啥信你？以色列更绝，自己当法官，觉得真主党违反协议立马就动手。这种缺乏互信和监督的协议，稍微有点风吹草动就得崩。