第四回：上诉？您没资格

国际足联上诉委员会大笔一挥：比利时足协的申诉，“不予受理”。

理由是什么？比利时足协“并非当事方”，因此无权上诉。

绝不绝？太绝了。

比利时队是这场比赛的另一方，巴洛贡上场直接威胁的就是比利时队的球门，结果您说比利时“不是当事方”？

这就好比您邻居家盖房子，地基挖到您家墙根了，您去投诉，结果城管说“你不是当事人，一边待着去”。

比利时足协气得直哆嗦，发声明说：我们连国际足联作出决定的完整理由、当值裁判报告都没拿到。这不叫法治，这叫耍流氓。

可国际足联根本不理这茬。因凡蒂诺还专门发了个声明，说自己经常接到各国元首的电话，“正如我经常接到世界各国国家元首、政府官员、足球界人士以及企业高管就各种问题打来的电话一样”。

您听听这话，多像那个经典段子——“我只是在正确的时间出现在了正确的地点”。

至于特朗普的电话有没有影响？因凡蒂诺说：“我解释说，国际足联独立司法机构正在依规处理这一案例。”

翻译成人话就是：您打电话归打电话，我们判归我们判，至于这两者之间有没有关系，您自己琢磨。

这脸皮，也是久经考验了。

第五回：美国声誉，碎了一地

一张红牌，让美国这几年的形象公关，全白干了。

有美国网友自己都看不下去了，说：“世界杯原本做得相当出色，将世界团结在一起，并修复了美国的声誉，但现在，因为这一张红牌，世界确实团结起来了，都在反对美国作弊，美国形象更完蛋了。”

您想想，以前全世界提起美国，是自由女神、好莱坞、硅谷。现在呢？提起美国，是“那个总统打电话改红牌的国家”。

《华尔街日报》说，这是本届世界杯“最令人震惊的争议”。CNN说，一通红牌电话引发了“围绕世界杯的政治风暴”。

欧洲新闻台援引比利时社会党的声明，用了四个字：“可耻！”

“当金钱决定一切时，世界杯就失去了所有的可信度。调整规则来取悦特朗普政府，试图通过作弊来赢得胜利——这对国际足联、世界杯和美国来说是多么可悲的形象。”