三、 东亚“合围”：日本陷入空前外交孤立

高市政府的冒进，不仅点燃了韩国的怒火，更意外地促成了地区主要力量在此事上形成对日的“共识性压力”，使日本陷入近年来罕见的外交孤立。

东大的“原则立场”与战略定力：东大方面迅速重申了在历史问题上的一贯原则立场，强调必须尊重历史事实和国际法。尽管未直接介入日韩双边争议，但东大在东海、历史问题上的清晰态度，与韩国的立场形成了某种意义上的呼应。更重要的是，东大与俄罗斯、朝鲜在各自与日本存在的领土及历史争端上，存在结构性矛盾。高市的言行，无异于同时提醒了这些国家日本在领土问题上的进攻性姿态，客观上促使地区内对日心存警惕的国家形成了一种无形的“反制联盟”。

中俄战略协作的“侧翼牵制”‍：俄罗斯在南千岛群岛（日称“北方领土”）问题上与日本立场尖锐对立。日本强化对独岛的声索，必然引发莫斯科对日本整体领土政策的更高警惕，可能进一步固化俄日在和平条约谈判上的僵局。同时，东大与俄罗斯的战略协作关系持续深化，在维护二战胜利成果和国际公平正义方面有共同语言。日本在历史领土问题上的攻势，容易被视为对战后国际秩序的一种挑战，从而遭到中俄从战略层面的协同反制。

朝鲜的“超强硬”反应：朝鲜官方媒体迅速猛烈抨击高市的言论，将其与日本过去的军国主义侵略行径相联系。这不仅是对韩国的声援，更是朝鲜自身反日意识形态的必然宣泄，同时也借此机会凸显自身在半岛事务中的存在感，加剧了日本周边的安全压力。

一时间，日本在东亚主要双边关系中同时陷入紧张或僵局，其试图通过“价值观外交”构建对华包围圈的努力，反而因自身在历史领土问题上的冒进，招致了多方位的战略反噬。