1. 战术部署与训练水平存疑：

一个反坦克小组，携带至少5枚导弹（一个基数量）和全套发射设备，前出到阵地。他们的任务应是伏击或阻滞泰军装甲纵队。但从结果看，他们似乎刚刚完成阵地展开，架好发射架，连第一枚待发弹可能都没来得及装上（或者装上了但没发射），就匆忙撤离了。这暴露出几个问题：阵地选择是否恰当？ 是否过于靠前或缺乏掩护，导致轻易被敌方步兵贴近？警戒与掩护是否到位？ 反坦克小组自身防护薄弱，需要步兵提供掩护。是否缺乏协同？心理素质和训练水平是否过关？ 面对敌步兵冲击，是应该利用导弹的近距离防卫能力（如果有）或随身武器进行抵抗，还是应按照预案，在掩护下拆卸关键部件（尤其是CLU）后撤离？显然，该小组选择了最糟糕的方式——丢下一切，狂奔逃命。

2. 极度欠缺的装备保管与保密意识：

对于单价超10万美元的高技术装备，任何国家的军队都会有严格的保管和销毁规定。在不得不撤离时，至少应对CLU（核心机密）和导弹进行最低程度的破坏（如砸毁核心电路、引燃部分部件），防止资敌。然而，柬军士兵似乎完全没有这个概念。昂贵的CLU连同其包装箱一起丢弃，完整的发射架也留在原地。这不仅造成了巨大的经济损失（几百万人民币瞬间易主），更导致了严重的技术泄露。泰国及其背后的支持者，完全可以借此机会详细研究GAM-102的硬件构造、接口标准、甚至尝试逆推其软件逻辑，这对中国的外贸武器安全和声誉都构成了潜在损害。

3. 折射出的军队纪律与士气：

这一幕不由得让人联想到历史上那些溃败军队的场面。丢弃重型装备或许情有可原，但连单兵可以携带的关键精密部件都随手扔掉，只能说明该部队纪律涣散、士气低落、缺乏基本的职业军人素养。士兵可能并未真正理解手中武器的价值，也未接受过在压力下妥善处置装备的训练。当恐惧压倒职责时，抛弃“累赘”便成了第一选择。

（本文由AI辅助创作）