三、怒斥“虚假民调”：支持率危机与战争悖论

国内政治压力是特朗普必须面对的另一个战场。面对民调显示仅有32%的美国人支持对伊朗开战的数据，特朗普的反应是直接斥其为“虚假”，毫无可信度。他甚至还特别强调，自己“根本就不喜欢战争”。

这番表态与他强硬的军事姿态形成了鲜明反差。为何如此？根源在于国内日益高涨的反对声浪和岌岌可危的支持率。随着美伊紧张局势推高国际油价，美国国内通胀压力持续飙升，民众不满情绪加剧。路透社/益普索4月28日的民调显示，特朗普的支持率已从3月的36%跌至34%，创其第二任期以来新低，主因正是民众对其处理民生成本及对伊军事行动的不满。

因此，“骂民调假”成了特朗普的标准应对剧本。这既是否认政治困境的防御机制，也是向基本盘喊话、巩固支持的手段。他试图传递的信息是：主流媒体和调查机构都在编造数据，反对战争的声音被夸大，我（特朗普）才是真正理解国家利益并代表“沉默大多数”的人。然而，这种说法无法掩盖一个根本悖论：若真如他所说“不喜欢战争”，为何又要持续推动可能引发战争升级的军事行动？答案或许在于，他所“喜欢”的是战争带来的政治收益（如展示强硬、转移国内矛盾），而非战争本身带来的代价。

四、挥舞“关税大棒”：经济民族主义的双重出击

经济和贸易领域，特朗普同样祭出了熟悉的“关税武器”，且范围更广、力度更强。

首先是对华政策。他回顾自己经营酒店时“被迫”常买中国货，但现在态度逆转，宣称要对东大商品加征高额关税，以减少依赖并提振美国制造业。这番“前后反差”的言论，被广泛视为为其贸易保护主义政策寻找个人叙事借口。其核心目的，是在全球供应链重组背景下，进一步推动“脱钩断链”，配合其国内产业回流议程。

更具冲击力的是，他宣布将对所有在外国制作的电影征收100%的关税。这意味着外国电影进入美国市场的成本将翻倍。这远远超出了传统贸易争端的范畴，是赤裸裸的文化保护主义，意图强行保护好莱坞及美国文化产业，打击全球影视产业的自由贸易。这两项关税政策，共同勾勒出特朗普“美国优先”经济战略的极端面貌：不仅针对商品，还针对文化产品，试图在物理和意识形态层面同时构筑壁垒。

此外，他再次抨击美联储主席鲍威尔因“个人敌意”而不肯降息，但又表示不会在2026年其任期结束前提议罢免他。这种“骂但不换”的态度，显示其一方面希望用低利率刺激经济、缓解通胀政治压力，另一方面又受制于制度框架或政治权衡。对于经济衰退的担忧，他则轻描淡写地称之为“过渡期”，承诺“最终会对一切负责”，这种模糊表态旨在维持市场信心，但缺乏具体政策细节。