第二个问题，审批。一座矿山从发现到投入营运，平均要16年。但欧洲那些环保审批和社区动辄抗议，16年还未必打得住。美国那边虽然撒币搞得猛，但摩根士丹利、伍德麦肯兹等机构分析后指出，哪怕中国暂停出口管制，美国要搞出像样的替代产业链，至少也得十年以上。

欧盟呢？更慢。西班牙今年3月砸了4.14亿欧元说要搞关键原材料供应计划，结果一细看——大部分是回收利用、矿区修复这种“面子工程”，真正的稀土冶炼厂？对不起，没影。

第三个问题，简直是“夺命连环扣”的最后一环——中国现在这一波“域外管辖”新规，把去风险这件事本身的难度指数级地往上推了一把。

因为你想“去风险”，你就得自己建厂吧？盖厂你得买技术和设备吧？稀土精炼的核心技术和关键设备97%都掌握在中国手里，你上哪儿找替代去？

更让欧洲人头疼的是，那些受影响的商业团体，现在个个反过来咬欧盟的腿。大家心里都门儿清：一旦欧盟把中国惹毛了，稀土水龙头彻底拧紧，那代价可承受不起。所以这些企业反过来都出面劝阻欧盟别对中国太强硬。

这一幕，颇有些“与狼共舞”的黑色幽默味道。

有人管这叫“双重反杀”——明明是想要降低对中国的依赖，结果却越去风险越依赖。

欧盟安全研究所的研究员约里斯·蒂尔说了句大实话：中国的出口管制就像一个“杀手锏”，悬挂在欧洲和中国之间的每一场谈判之上。他特别提到一个点：中方曾经试图通过稀土问题，让欧洲取消对中国电动汽车的进口关税，摆明了说——你们要是还想拿稀土，就先把电动汽车的关税给取消了。这就是所谓的“一根撬棍，撬动全局”。

他不承认欧盟是附带受害者，但结果已经摆在那里了——欧盟的车企、军工企业、半导体企业，都在瑟瑟发抖之中。