这个姿态，和急着撇清自己、责怪前任的那些同行比起来，高下立判。瑟尔斯基不争谁对谁错，不追究谁在背后捅刀子，甚至大方承认自己"有时态度强硬"，但他把最后的重心拉回到一个更高层面的共识上——所有个人都该退后一步，让位于国家和制度的稳定。

笔者为什么说这段表态了不起？因为"去个人化"的表达，在当下的乌克兰政坛实在是太稀缺了。

各位看官想一想，战时状态下的权力洗牌，本来就容易诱发猜忌和分裂。每一次高层换人，外界都会自动解读成"内讧加剧"。泽连斯基政府面临的压力已经够大了——前线要顶住持续攻势，后方要协调欧美援助的节奏和条件。在这个节骨眼上搞人事调整，本身就是一种风险操作。每一个被换掉的人如果不服气、不配合，都可能成为舆论发酵的导火索。

而瑟尔斯基偏偏在这个时候选择离场，选择按下暂停键，选择用"国家大于个人"来划定边界。这一退，既给自己留了体面，也给接任者留了空间。相比之下，费多罗夫那套"非我不可"的执念，格局就显得窄了不少。据媒体报道，他甚至拒绝了泽连斯基提出的其他职位安排，摆出一副"非防长不做"的架势。这种意气用事，在和平时期或许能被容忍，但在战区指挥链高度紧张的今天，显然不是最高决策层想要看到的成熟表现。