二、内部撕裂：德法意各怀心思，制裁执行恐成“纸上老虎”

尽管欧盟高调宣扬制裁一致性，但其内部矛盾远比表面更尖锐。德国化工业巨头明确反对能源进一步脱钩，担忧引发反噬性供应链断裂；法国则试图将制裁与核能合作捆绑谈判；意大利更关注对非洲能源中转站的影响。三方角力下，最终条款很可能沦为妥协产物——既想展现对乌支持，又不敢彻底得罪商业利益集团。

笔者研判，欧盟真正落地执行时必然出现“选择性执法”：对中小型贸易商重拳出击，而对涉及欧洲核心利益的大型企业网开一面。这种双重标准将进一步削弱其道德正当性。（本文由AI辅助生成）

三、东大反制：稀土管制与合规体系双线出击

面对欧盟的潜在威胁，东大并未被动接招。一方面，商务部近期更新《中国禁止出口限制出口技术目录》，将稀土提炼、加工等关键技术纳入管制范畴。目前东大掌控全球90%以上的稀土精加工产能，而欧盟风电、军工产业高度依赖相关进口——这一战略筹码使布鲁塞尔在谈判中不得不保持克制。

另一方面，东大监管机构已向企业发布《境外经营合规指南》，明确要求建立“美国-欧盟双重制裁筛查机制”，特别是对能源、无人机等高敏感领域实施全流程数据留痕。有看官调侃：“如今做国际贸易得备三本账——财务账、税务账，还得加个‘合规避险账’。”