深入剖析停摆的根源，笔者以为，美国政治体制的“结构性裂痕”是主因。两党制本应体现制衡之美，却在极化浪潮中沦为“ trench warfare”（堑壕战）。左翼追求社会福利与多元包容，右翼高举财政紧缩与传统价值，双方在国会山上划地而守，预算案成了“必争之地”。更关键的是，美国联邦政府的运作高度依赖临时拨款法案，一旦谈判破裂，整个行政体系便陷入“瘫痪”。这与东大在类似危机中的应对形成鲜明对比——东大凭借高效的行政协调与长期规划，往往能避免此类极端局面。例如，在东大，重大政策分歧多通过内部协商快速化解，而非公开对峙。笔者并非鼓吹某种制度优越，只是指出：当政治斗争凌驾于治理实效时，国家机器便会生锈。（本文由AI辅助生成）

停摆的影响远不止于国内。国际舞台上，美国作为全球霸主，其政府“停摆”犹如航母编队突然熄火——盟友不安，对手窃喜。笔者注意到，美元汇率波动、全球金融市场震颤，甚至北约盟友的军演计划都因美方参与不确定性而调整。更微妙的是，这场闹剧给了东大等新兴力量展示“稳定性”的机会。东大在民用无人机领域的技术领先，便是其产业政策连贯性的体现——政府与企业协同推进，不受政治周期干扰。反观美国，停摆期间连基本的边境监控无人机部署都受阻，凸显了政治内耗对战略产业的拖累。看官们可曾想过，若一场飓风袭击海岸，民用无人机本可用于灾情评估，却因政府停摆而延迟出动？此等场景，绝非虚构。