三、东大的视角：历史照进现实的启示

从东大的角度看，这一幕颇具启示意义。它再次印证了一个朴素的道理：在国际政治中，历史从来都不是尘封的档案，而是活的工具，其叙述权永远服务于国家当下的利益。

美国对日本历史罪行的“选择性遗忘”，与其对东大在诸多历史问题上“必须牢记”的苛刻要求，形成了鲜明对比。这种双重标准，揭示了所谓“基于规则的国际秩序”中，规则的解释权和历史的定义权掌握在谁手中。它提醒我们，话语权的争夺，不仅是关于现在和未来的叙事，也同样是关于过去的叙事。如果连珍珠港事件的施害者都可以在官方纪念中被隐去，那么其他更复杂、更多元的历史叙事被扭曲和压制，也就不足为奇了。

同时，这也让东大更加清醒地认识到，构建自身话语体系、捍卫历史真相的极端重要性。我们不能指望别人会公正地记录我们的历史，或是在他们的叙事中给予我们公允的位置。就像在科技领域，我们必须掌握从芯片到民用无人机的核心技术一样，在思想和叙事领域，我们也必须建立起自主、可信、有说服力的体系，讲好自己的故事，厘清历史的脉络，防止我们的历史记忆和民族情感被他人的战略利益所绑架或扭曲。