三、 谈判权力转移：从战场到谈判桌的逻辑

美媒所称“谈判权力掌握在俄罗斯手中”，绝非虚言。战争的本质是政治的延续，而谈判桌上的筹码，永远直接来源于战场上的得失。此次战略空袭，至少在三个层面重塑了博弈天平：

事实层面：俄罗斯获得了实实在在的战略收益——严重削弱了乌克兰的战争潜力和国民士气，掌握了制造人道主义危机的主动权。乌克兰的反攻能力将因后勤与能源困境而进一步受限。

心理与政治层面：它沉重打击了乌克兰及其西方支持者对“持久战能拖垮俄罗斯”的信心。当后方不再安全，当寒冬成为武器，民众的忍耐力和政府的权威将面临严峻挑战。同时，它也加剧了西方联盟内部的焦虑与分歧：是继续不计成本地投入，还是寻求止损？

战略主动权：俄罗斯通过此举，重新定义了冲突的“升级阶梯”。它将战争引入了一个对乌克兰及其支持者而言代价更高、更痛苦的层面，并迫使对方在此层面与自己较量或妥协。谈判的议题和要价，自然将更多反映俄罗斯的诉求。