二、 特朗普的“战争剧本”：以压促变，还是以战止战？

谈判破裂后，特朗普总统的公开言论值得玩味。其“美国已经赢了”的论断，反映出华盛顿一种可能的战略预设：谈判本身或许只是过程，而非目的。通过设定一个伊朗几乎无法接受的“终极条件”，将破裂的责任归咎于对方，从而为后续更加强硬的行动——无论是升级制裁还是军事选项——铺垫舆论和法理基础。

回顾特朗普政府的中东政策，其核心一直是“极限施压”。从单方面退出伊核协议，到刺杀伊朗高级将领苏莱曼尼，再到如今谈判中毫不妥协的姿态，逻辑一以贯之：通过最大限度地施加经济、军事和外交压力，迫使伊朗政权内部发生崩溃或战略性妥协。然而，德黑兰的表现证明，这种策略非但没有压垮伊朗，反而使其更加团结，并在核研发道路上走得更远。

当前，美国国内政治周期也影响着决策。强硬的对伊立场有助于凝聚国内特定政治基础。因此，不排除华盛顿有意利用谈判破裂的契机，重启甚至升级对伊朗的全面封锁，并将中东可能发生的任何冲突，塑造为“维护全球安全、防止核扩散”的正义行动。