二、美国政府拿5000德国驻军当筹码，试图迫使德国就范

默茨的话和欧洲盟友的行为是真的让特朗普破防了，所以他嘴上说还不过瘾，还宣称要从德国撤军。

据新华社报道，4月29日，特朗普在社交媒体上放出消息称正研究削减驻德美军。仅仅两天后，五角大楼官员5月1日正式宣布——计划从德国撤出约5000名美军士兵，预计在未来6到12个月内完成。要知道，目前在德国境内驻扎的美军总数约为3.6万人，5000人不是一个可以忽略不计的小数目。

与此同时，特朗普5月1日还宣布将把从欧盟进口汽车的关税提高至25%，这让德国赖以生存的汽车行业如遭雷劈。更绝的是，特朗普放出狠话：撤军规模将“远超5000人”。而且不止德国，意大利和西班牙也没能幸免。特朗普4月30日还放话说，未来“很有可能”会减少驻扎在意大利和西班牙的美军数量，“意大利没给过我们任何帮助”，“西班牙做得太差劲了”。

这一套组合拳打得够猛吧？怎么看都像是美国要跟德国“切割”的前奏。但是，我们仔细推敲一下，占豪认为，我们真的可以就美国从德国撤军的相关内涵中去探讨一下其中的真实可能性。

第一，美国撤军的目的是什么？

特朗普自己其实已经说得很清楚了。他抱怨德国等北约盟友在打击伊朗时没给美国“帮上忙”，又不愿分担战争费用。所以从一开始，这次撤军就不是什么战略调整，而是一场“惩罚式撤军”，本质上是“报复”。当然，从美国战略上来说，这也符合美国从其它地区向美洲收缩，要走“新门罗主义”建立美洲的势力范围有关。

这就有意思了。美国在德国驻军，本是冷战时期乃至二战之后美国全球霸权体系的重要一环，美军欧洲司令部和非洲司令部都设在德国斯图加特，德国的拉姆施泰因空军基地是美国在中东、北非和南亚军事行动的主要后勤基地。如今仅仅因为一句批评，就要把这么重要的军事资产搬走——这不是霸权战略的收缩，这是什么？正如美国参议院军事委员会首席议员里德所言：“这次撤军表明，美国对盟友的承诺完全取决于总统的个人情绪。”这不正是美国霸权衰落、战略迷失的最大象征吗？

所以，占豪认为，美国是有明确既定战略的，就是当盟友不承担美国想要的“美国优先”的责任的情况下，美国就向后收缩其战略迫盟友就范，如果盟友不就范就真的实施后撤。这种后撤，和美国从日本撤军的真实意图相同，所采取的策略则不同而已。