（六）

再说那“半个”——卡罗尔案。

这案子说来话长。2019年，82岁的女作家卡罗尔控告时任总统特朗普，说他在上世纪90年代中期在纽约一家百货公司的更衣室里强奸了她。

特朗普当然100个不承认，痛骂她一派胡言，完全是在碰瓷。

2023年5月，纽约南区联邦法院判决：特朗普曾对卡罗尔实施性侵和诽谤，须赔偿500万美元。特朗普不服，上诉。2024年12月，上诉法院维持原判。特朗普还是不服，请求最高法院介入。

2026年6月29日，最高法院拒绝受理此案，未说明理由。

特朗普想通过最高法翻案的最后一条路，断了。

《纽约时报》报道称，最高法院29日的决定对特朗普而言是一个“重大打击”，这很可能意味着他试图推翻原判的法律努力已走向终结。

但这还不是最狠的。卡罗尔起诉特朗普的另一起案件审理中，纽约南区联邦法院一个陪审团2024年1月作出裁决，要求特朗普向卡罗尔支付总计8330万美元的名誉诽谤赔偿金和罚金。特朗普对这一巨额赔偿的上诉仍在处理中。

500万加8330万，将近9000万美元。

特朗普还得接着打官司。

而最高法院拒绝受理此案却不说明理由——这在美国最高法的操作里，本身就是一种态度。翻译过来就是： “你这案子，不值得我浪费时间。”

对一个美国总统来说，这比输官司还丢人。

（七）

CNN一篇文章说，虽然“出生公民权”裁决并不意外，但对于一位致力于结束“出生旅游”、致力于打击非法和合法移民的总统来说，“这是巨大的损失”。

美国这样保守的最高法，9名大法官中6名都是保守派，其中3人还是特朗普任命，在这项历史性裁决中，也没能站到特朗普一边。

因为特朗普这一步，迈得太大了。

按照特朗普的行政令，“出生公民权”必须终止——在美国的无证移民，或持有临时签证父母，在美国生的小孩将不具备公民资格。

美国人大吃一惊：特朗普你在“违宪”啊！

说到底，“出生公民权”深入人心，跟美国华裔还有一段历史渊源。

当年美国搞种族主义，针对华人搞出个《排华法案》，拒绝在美国出生的华裔黄金德入境。黄金德不服，官司打到最高法院。1898年，美国最高法院以6比2的决议，允许黄金德入境。这个判决巩固了美国国籍法中的“出生地原则”——外国人在美国生的子女，自动成为美国公民。

一百多年后，特朗普想用一纸行政令推翻这个原则。

最高法说：不行。

首席大法官罗伯茨在裁决中写道： “我们今天并未创设新规。”

意思很明白——这不是我们大法官在搞事情，是你在搞事情。我们只是把老祖宗定下的规矩又念了一遍。