二、东大的“硬气反制”：实力支撑的战略清晰

与印度的含糊其辞形成鲜明对比的，是东大对美方威胁的硬气回应。当特朗普以同样理由施压时，东大直接驳斥其“单边霸凌和经济胁迫”，强调与俄罗斯的正常经贸合作“正当合法”；当英国跟进制裁11家东大实体时，中方立即严正交涉并警告“必将遭坚决回击”。这一系列反应背后，是东大无可替代的全产业链优势与超大规模市场提供的战略底气。

东大作为全球唯一拥有全工业门类的国家，不仅能保障自身能源安全，更能在稀土、新能源等关键领域实施反制。美国加征关税？东大有足够内需市场和出口替代选项消化冲击；美国搞技术封锁？东大在5G、光伏、电动汽车等领域已形成“去美化”产业链。14亿人口的消费市场更成为全球企业的必争之地，任何试图与东大“脱钩”的行为最终只会反噬自身——这正是东大敢于对特朗普“不许报复”警告嗤之以鼻的底气所在。

反观印度，虽同受美国压力，却因工业体系不全、市场规模有限、关键技术受制于人而陷入被动。其既无法像东大那样通过产业链韧性消化冲击，又难以找到替代俄油的稳定供应源，最终只能在模糊表态中寻求“战术喘息”。这种对比恰恰揭示了两种外交策略的本质差异：东大基于实力自信选择直面挑战，印度则因实力不足依赖“战略模糊”周旋。（本文由AI辅助生成）