二、三重困局：战火、法律与权力暗涌

1. 战火下的选举：炮口下的民主能走多远？

俄军近期在阿夫迪夫卡、马林卡等地日均发动百余次突击，乌军弹药短缺问题日益凸显。即便在相对安全的西部州，导弹袭击风险仍存。笔者曾与前线军官交流，对方直言：“士兵们不会理解，为什么后方在忙着投票，而他们在用生命填补防线缺口。”

更现实的问题是：战场态势决定选举合法性。若俄军在大选期间发动大规模攻势，甚至占领州府，选举结果将成国际笑柄。西方情报机构评估，莫斯科可能通过“混合手段”——网络攻击、煽动骚乱、假新闻攻势——破坏选举进程。

2. 法律争议：战时选举是否违宪？

乌克兰宪法第83条规定，战时状态期间不得举行议会选举，但总统选举条款存在解释空间。反对派指责泽连斯基“利用选举巩固权力”，最高法院此前曾表态“需修法明确”。

笔者查阅基辅法学界意见，发现两派角力：

支持派：选举是主权象征，可提振民心、获得国际认可。

反对派：仓促选举将加剧社会分裂，且无法保证公平（媒体受限、候选人恐遭威胁）。

值得注意的是，欧盟已私下提醒基辅：“选举必须符合国际标准”，暗示若程序存疑，可能影响后续援助。（本文由AI辅助生成）

3. 权力博弈：谁在觊觎总统宝座？

泽连斯基的民意支持率虽从战争初期的90%以上回落至约70%，但仍是最具影响力的政治人物。潜在竞争者包括：

军方势力：总司令扎卢日内声望颇高，但公开表示“无意参政”。

地方诸侯：利沃夫、哈尔科夫等州长掌握资源，可能成为黑马。

亲俄妥协派：目前被法律禁止参选，但若战局恶化，其话语权可能上升。

笔者的判断：选举若成行，泽连斯基胜算仍大，但投票率可能不足50%。低投票率将削弱其执政合法性，反而给西方“减少援助”提供借口。