咱再说说这9名大法官的投票。

投反对票的4个人里，有3个是民主党提名的自由派大法官，这很正常。但第4个是谁？是首席大法官罗伯茨——保守派，共和党人，小布什提名的。

罗伯茨写了份异议意见，写得那叫一个情真意切。他说什么呢？他说这个建筑“很可能是非法的”。他还引用了丘吉尔的名言：“人们塑造了我们的建筑，随后我们的建筑塑造了我们。”罗伯茨说，正因为如此，“更加应确保负责人遵守规则，决定在人民之家拆除哪些建筑、建造哪些建筑。”

你看，连保守派的首席大法官都看不下去了。但有用吗？没用。

因为美国最高法院现在的生态格局是这样的：9名大法官，3名是民主党总统任命的，6名是共和党总统任命的——其中3人还是特朗普亲自任命的。

所以你看，在很多重大问题上，最高法院几乎都站在特朗普一边。

除非问题实在人神共愤，法官实在枉法不下去，那就给特朗普一个小小的警告——比如关税的裁决上，偶尔判他输一回。

但特朗普是什么人？你判我输？我骂死你。

关税裁决那次，特朗普怎么骂的？他骂自己亲自提名的两名大法官是“他们家族的耻辱”、“我们国家的耻辱”，还骂他们是“共和党建制派和激进左翼民主党人的傻瓜和走狗”。骂首席大法官罗伯茨“多年来一直允许外国继续剥削美国”。骂投票反对他的大法官都“缺乏勇气”、“不爱国”、“受到外国利益的影响”。

你听听，这是一个美国总统说的话吗？

更绝的是他的副总统万斯，当时直接说：“事情很简单，美国最高法院作出了一个违反法律的决定。”

美国最高法院，你的判决违法了。

你品品这话。三权分立，立法、行政、司法三足鼎立——结果行政分支的二号人物，公开说司法分支的判决违法。

这戏码，好莱坞编剧都不敢这么写。

有美国人就感叹：“此前没有任何一个美国总统像特朗普这样，既对大法官进行人身攻击，又立即采取如此大规模的政策规避行动。”

但现在有了特朗普，美国的面貌焕然一新。