三、美国的“怂”逻辑：成本压倒战略，双标暴露无遗

美军为何当“缩头乌龟”？表面是“停火协议”，实则是战略算计崩盘。今年3月，特朗普政府高调空袭胡塞武装，结果30天耗资10亿美元，7架单价3000万美元的“死神”无人机被毁，F-16战机险些坠海，却连“绝空优势”都没建立。

参谋长联席会议主席凯恩直言：再打下去，弹药库存见底，其他地区出事美国将无力应对。

看官们，这不就是“烂尾仗”的典型？烧钱无果，只能灰溜溜停火。

更讽刺的是美国“双标”嘴脸。空袭伊朗核设施时毫不手软，对胡塞袭击却装聋作哑。 为何？五角大楼的账本太现实：胡塞武装已发动170次袭击，击沉2艘商船，但美军若全面反击，恐陷入第二个“阿富汗泥潭”。

伊朗的威慑更致命——油价若飙至200美元，美国通胀再起，拜登大选必遭反噬。

看官们，这不是怂，而是霸权算盘的失灵：当“低成本消耗战”遇上“高成本干预”，超级大国也得低头。

美国的尴尬还暴露了盟友信任危机。以色列喊破喉咙，美军却按兵不动，欧洲则忙着“绕道好望角”。 胡塞武装的战术让美英陷入两难：打则收益不成比例，不打则威信扫地。 笔者看来，这恰是中东权力重构的信号——非国家行为体正用“无人机民主化”改写规则。