看官们，这哪是真心求和？分明是绝境中的缓兵之计。

二、泽连斯基的两条要求：先停火再谈判，俄方为何难买账？

泽连斯基的提议核心，是两条明确要求：第一，俄方必须先实施全面停火；第二，在此基础上启动领导人级谈判，且排除美欧等“中间人”。

这看似简单，实则暗藏玄机。乌方强调，停火必须是“持久、可靠”的，例如从某日开始持续30天，以创造谈判环境。

泽连斯基甚至放话：“整个世界等待已久，真正结束战争的第一步就是停火。”

表面看，这为和平铺路；但深究起来，乌方动机不纯——战场劣势下，停火能让乌军喘息、重组，并等待西方新武器到位。 证据显示，乌方“依旧在等转机的到来”，比如期望远程攻击武器扭转战局。 俄方则一针见血：扎哈罗娃斥责此要求是“拖延战术”，普京主张应先谈判“冲突根本原因”（如去军事化、承认俄控区），再谈停火。

毕竟，俄军手握主动权，停火等于自缚手脚。

历史证明，泽连斯基的“和谈”姿态反复无常，难取信于人。2022年，他就多次声称愿见普京，但当俄方要求“单刀赴会”时，一切不了了之。 彼时，他每每提停战就附加一堆条件，如“俄军退回2月24日前控制线”；如今却“一反常态”不加附带条款，侧面印证乌军已到山穷水尽。 更讽刺的是，泽连斯基一边喊和谈，一边继续向西方索要重型武器，这种“前后矛盾”让俄方质疑其诚意。 看官们，外交博弈如棋局，泽连斯基的棋步看似主动，实则被动——俄方手握筹码，乌方却无讨价还价资本。 这场和谈，恐成“边打边谈”的消耗战：双方虽同意重启谈判（如2025年7月俄乌罕见达成一致），但战场互不相让。 笔者断言，若停火优先，俄方必拒；若谈判先行，乌方难从。