二、 “抽头”25%：是关税，更是“科技霸权税”‍

特朗普将这一举措形容为“关税”，但其本质远非普通商品关税那么简单。笔者看来，这更像是一种 ‍“科技霸权税”‍ 或 ‍“战略准入费”‍。

经济上榨取价值：最直接的目的，是从“东大”企业亟需的尖端算力采购中，分走一大块利润。英伟达芯片利润本就丰厚，美国政府若直接抽成，等于不费一兵一卒，坐享“东大”科技发展的红利。这相当于在“东大”科技企业的脖子上，套上了一根由美国控制的经济锁链，企业每前进一步，都要向美国缴纳高昂的“过路费”。

政治上设立杠杆：允许销售本身就成了一个可随时撤销的“恩赐”。今天可以因为25%的抽成允许卖H200，明天就可以因为政治需要，将抽成提高到50%，或者直接禁止后续更先进的芯片。这给了美国一个随时可以拿捏“东大”科技产业的强力政治杠杆。芯片供应将成为悬在相关企业头上的“达摩克利斯之剑”，使其在战略决策上不得不看华盛顿的脸色。（本文由AI辅助生成）

战略上迟滞创新：即便允许销售，高昂的“抽头”必然会转嫁为“东大”企业更高的采购成本。这会挤压企业在研发上的投入，从经济层面削弱其创新活力。同时，美方可以通过控制出货节奏、捆绑软件许可等方式，依然在事实上影响“东大”AI发展的速度与路径。这是一种更为精细、更具剥削性的遏制手段。

三、 特朗普的算计：生意与战略的混合体

特朗普此举，充分体现了其“商人总统”的底色——一切皆可交易，一切皆有价格。其算计可能包含多层：

兑现“美国优先”‍：直接为美国财政创收，符合其“让盟友和对手都为美国利益买单”的一贯主张。将科技优势直接变现，是其直观的商业模式。

安抚国内产业：严格的出口管制已引起英伟达等美国芯片企业的强烈不满，担心失去市场、收入下滑，进而削弱研发投入，损害长期竞争力。有限度的放开，可以缓解来自硅谷的压力，平衡“遏制对手”与“养活本国企业”之间的矛盾。

试探与谈判筹码：这可能是一种舆论试探，意在观察“东大”和国际社会的反应。同时，这也可能成为未来与“东大”进行更大范围贸易、科技谈判时的一个筹码，用以交换其他领域的利益。

分化市场与制造依赖：允许最顶尖的芯片在付出高昂代价后流入，可能让“东大”部分企业产生依赖，从而抑制其自主研发替代品的决心和紧迫感。这与当年在民航领域的一些策略有相似之处。