三、 对付胡塞尚且如此，何谈“对抗东大”？

最让美军战略家们夜不能寐的，或许是这次事故提供的残酷对比参照系。胡塞武装，本质上是一支装备混杂、缺乏体系支撑的区域性武装力量。美军与之交手，理论上应是“降维打击”。然而现实却是，美军在非对称的袭扰面前漏洞百出，成绩单上写满了“误击”、“滑坠”、“断裂”这样的低级失误。

这不得不让所有清醒的看官思考：一支在低烈度冲突中都难以保证自身操作安全、协同顺畅的军队，如何能胜任其高层天天挂在嘴边的“对抗东大”？

“对抗东大”意味着什么？那将是人类历史上首次在两个工业化大国之间发生的，体系化、高强度、多维度的战略博弈。它涵盖了西太平洋的海空天电全方位对抗，涉及全球供应链的争夺，以及从太空到网络空间的无声厮杀。这种级别的对抗，对一支军队的要求是极致苛刻的：

人的优势何在？ 现代体系对抗极度依赖一线官兵高超的专业素养和临机决断能力。而美军士兵在“全球部署、高频任务”的节奏下已疲惫不堪，基础训练时间被严重挤压。当他们的水平连保障日常安全起降都成问题时，如何指望他们在复杂电磁环境下、在高强度对抗损耗中，做出比AI更优的决策？

器的优势何在？ 航母、五代机是美军的王牌。但当这些精密战器的维护保养，沦落到因缺少小零件、甲板未及时清洁而引发坠机时，其战时的可靠性和持续作战能力不得不打上巨大问号。在高强度对抗中，装备损耗率将呈指数级上升，届时美军的后勤维护体系能否撑得住？

合的优势何在？ 现代战争是“体系破击战”，强调各单元无缝协同。而美军从巡洋舰误击友机，到航母部门间协调失灵导致事故，展现的是指挥协同体系的千疮百孔。在未来的高端战争中，任何一个节点的识别错误、通信中断或决策延迟，都可能导致战役级灾难。

对付胡塞武装的吃力表现，就像一次残酷的“压力测试”，结果表明美军引以为傲的军事体系，其可靠性、韧性和人员专业度已远低于公众认知。当一支军队的基础螺丝都已松动，却整天幻想着与最强的对手进行巅峰对决，这不仅是战略误判，更是一种集体性的认知失调。