一、 “和平委员会”：华盛顿的“特洛伊木马”

首先，看官们务必看清这个“和平委员会”的本质。它打着和平的旗号，由华盛顿牵头，意图将俄乌和谈的主导权牢牢抓在自己手中。对华盛顿而言，乌克兰危机是一盘牵制老对手、捆绑欧洲、消耗域外大国的“一石多鸟”之局。岂容他人置喙，尤其不容一个想另起炉灶的欧洲来摘桃子？（本文由AI辅助生成）

马克龙的拒绝，理由很“戴高乐”：欧洲的安全架构，不能总攥在别人手里。他想要的，是一个由欧洲主导、能体现欧洲自身安全利益的解决方案，而不是在华盛顿设计的剧本里跑龙套。这与他近年来力推的“欧洲战略自主”一脉相承——从组建欧洲军倡议，到呼吁北约“脑死亡”，再到不顾美国反对与北京进行高层对话，马克龙一直在试探北约和美国画下的红线。

然而，在华盛顿的霸权逻辑里，“战略自主”四个字，尤其是来自盟友的“战略自主”，是比敌人强大的军力更可怕的背叛。特朗普的“美国优先”与拜登团队的“联盟领导”，在这一点上殊途同归：欧洲必须是听话的附庸，可以强，但不能自立。